行政法 長崎ハウステンボスはなぜIR不認定なのか？
ハウステンボスIR不認定、長崎県知事「十分な説明」国に求める…資金調達は「十分な確実性」――資金調達の確実性が不十分などとする国の評価をどうとらえているか。 「資金調達の確実性を証明する書類は、世界的な金融機関や専門家らの助言をいただきなが...
行政法
行政法 行政法 パスポート発給拒否処分で考える根拠条文とその解釈
安田純平さん「なぜトルコ入国禁止で、全世界に渡航できなくなるのか」パスポート発給しない国を批判安田さんは2018年10月に解放されて帰国した。2019年1月、拘束中に没収された旅券の再発行を申請したところ、同年7月、外務省から旅券法にもとづ...
行政法 国家賠償と公務員個人の民法上の不法行為責任
公務員が職務を行う際に故意や過失で違法に何らかの損害を発生させた場合に国や自治体が賠償責任を負う場合は公務員個人に対する民事上の損害賠償責任は否定される。仮に国家賠償請求ではなく、公務員個人に対して民事上の不法行為責任を訴えてもその訴訟の過...
憲法 君が代不起立再任用拒否はなぜ違法なのか？
君が代不起立、大阪府の敗訴確定 元教諭の再任用拒否めぐり 最高裁君が代の起立斉唱をめぐる対応を理由に再任用を拒まれたとして、大阪府立高校の元教諭の男性が府に約550万円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（安浪亮介裁判長）は16日付で...
行政法 無効等確認訴訟の条文から分かる法律を日本語として認識してはいけない理由
（無効等確認の訴えの原告適格）第三十六条 無効等確認の訴えは、当該処分又は裁決に続く処分により損害を受けるおそれのある者その他当該処分又は裁決の無効等の確認を求めるにつき法律上の利益を有する者で、当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無...
行政法 裁判官の論理は論理と言えるのか？違法判断の基準時と登録許否処分
原子炉設置許可処分無効確認等請求事件２ 取消訴訟における違法判断の基準時については，取消訴訟は行政庁の第一次的判断を前提とし，その適否を審査する抗告訴訟であるから，原則として処分時の適法性について審査すべきであり，この理は，取消訴訟と同様に...
憲法 損失補償 短答の論理
H26 〔第37問〕（配点：２）損失補償に関する次のアからエまでの各記述は，最高裁判所の判例の内容を示したものである（かぎ括弧内の記述は，最高裁判所の判例の原文をそのまま抜き出したものである。）。４つのうち，損失補償の要否の判断に影響を及ぼ...
行政法 短答の論理 行政処分 職権取消と不可変更力
ざっくりまとめ追記※復習していてまた混乱(笑) 大枠まとめ取消 ・・・ 違法な行政行為の効力を、原則として行政行為がなされた時点まで遡って失わせること 撤回 ・・・ 成立時には適法であった行政行為を、その後の事情によって効力を存続させるのが...
行政法 処分性とは 短答落ち常連はなぜ短答に落ち続けるのか？
処分性の定義とは一体何を指すのか抗告訴訟）第三条 この法律において「抗告訴訟」とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟をいう。２ この法律において「処分の取消しの訴え」とは、行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為（次項に規定する裁決...
行政法 行政事件訴訟法で各訴えの規定を準用するものしないもの
今年の予備試験短答式公法系〔第21問〕（配点：３）行政事件訴訟法上の仮の救済に関する次のアからエまでの各記述について，同法に照らし，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからエの順に［№45］から［№4...